Ранее я уже упоминал об информативности текста. Когда писал о роли воды
(малополезных и неинформативных слов,
фраз, предложений) в копирайтинге.
Тогда вскользь упомянул данный параметр и пообещал попозже расписать, что это
такое.
Вот это позже наступило!
Постараюсь быстро объяснить, что такое
информативность текста, как ее проверять, повышать и измерять.
Информативность – критерий измеряющий уровень смысловой нагрузки
текста. Показатель вычисляется от общего количества слов, стоп слов,
неинформативных конструкций, излишних синонимов, вариаций красивых оборотов,
усилений глаголов, пустых фраз.
Уточню:
данное определение только мое! Основано на алгоритмах проверки специальным
онлайн ресурсом и требованиям, которые выставляются именно к контенту для
сайтов.
Для более детального ознакомления добавляю мини учебник
Также можете
просмотреть в видео от профессионала.
Теперь, для полноты картины еще добавлю следующий
материал
Вот я вас загрузил кучей деталей
и теории. Возможно, эта информация останется абсолютно бесполезной, так как
большинство заказчиков (особенно тех которые вам будут встречаться вначале) не имеют
подобных познаний и не желают их получать, а вследствие отсутствия знаний большинство
наших клиентов измеряют информативность двумя способами:
- Абсолютно варварский вариант «от противного» - при помощи сервиса адвего СЕО анализ высчитывается общее количество слов не несущих смысла (стоп слов) и уровня водности. Такой способ в корне не правилен. Но доказывать клиенту его глупость могут только ОЧЕНЬ КРУТЫЕ Копирайтеры (да именно с большой буквы). Занимаясь просвещением людей платящих вам деньги, вы рискуете потерять работу.
- Использовать сервис проверки (кстати, реализован в инструментах копирайтера в шавке блога). Программа вычисляет уровень информативности, выделяет лишние слова и дает пояснения, как исправить ошибки автора и повысить уровень информативности текста.
Именно сервис онлайн проверки этого параметра мы сейчас рассмотрим более детально.
Открывая окно, видим рабочую область и добавляем материал.
Проверка происходит автоматически
и справа отображается показатель качества.
Однако иногда есть нюанс! Для избегания
ошибок - после того как добавите контент, нажмите Enter ниже него, не ставьте
несколько так как тогда показатель изменяется. Видимо, программка не до конца отшлифована.
Однако она работает и аналогов я пока не находил.
Теперь внимательно, следуя советам,
удаляем лишние слова или меняем постановку фраз. Результата в 100% достичь
сложно, дополнительные требования заказчика порой расходятся с этим
показателем. Но для рецензии 60% вполне достаточно. А 65-80 это технический текст,
который можно сравнить с инструкцией для дрели.
Вот что получилось у меня
Думаю, что вполне внятно объяснил
и проиллюстрировал процесс повышения информативности текста. Однако если быть
откровенным и справедливым к себе, то думаю и второй вариант ошибочен. Надо
изучить литературу и материалы по теме, сделать парочку статей и довести умение
писать в информационном стиле до
автоматизма. Как следствие контент, который мы добавим на проверку, уже будет
иметь процентов 65 качества и, убрав 1-2 оборота можно достичь 75, что более
чем достаточно.
Заела совесть вот ссылка на сайт который помог мне и вам. Максим Ильяхов
Успехов!
Заела совесть вот ссылка на сайт который помог мне и вам. Максим Ильяхов
Успехов!


4 комментария:
Владимир, такая полная статья. Опять же не только копирайтерам в помощь.
P.S. Владимир, я у Вас в статье 8 раз насчитала слово информативность.(имхо)-???
не посчитает робот за спам. Последнее время говорят надо не больше 2-3 ставить ключевиков. Статья-то супер. Жалко будет.
Спасибо за похвалу. И за замечания тоже очень благодарен.
Теперь Ваш вопрос со спамом: Пишу так как пишется и когда работаю над статьями для своего ресурса опираюсь на интуицию.
Я постоянно слежу за доступными новостями в СЕО но думаю что алгоритмы поисковиков предугадывать не стоит да и не получится. Есть официальные рекомендации от Яндекс и Гугл главное ИМХО придерживаться их. Вписывая ключ действую так как Вы говорите - нахожу 2-3 ключа и вставляю там где они хорошо смотрятся, но в процессе работы над текстом в него естественно (без злого умысла) вливается еще несколько релевантных вариаций. Я придерживаюсь мнения что такие словосочетания можно (нужно) оставить.
PS. А еще я проверяю свои тексты на естественность и благодаря Вашему замечанию скоро в блоге появится новый пост посвященный данному вопросу, и если позволит время то добавлю сервис в "инструменты автора".
Владимир. Я из добрых побуждений.А новый пост с удовольствием почитаю. Вообще мне очень нравится Ваш стиль изложения. Прямо с такой лёгкостью читается. Чувствуется профи.
Класс!!! Спасибо за книгу. И вообще настолько ясно и понятно даже для полного чайника. Так может объяснять человек, прошедший этот путь, приложив всё своё усилие и старание. Владимир, успехов Вам, удачи и всякого благополучия.
Отправить комментарий